基督福音网手机版注册  |  登陆  |  发表  |  搜索  |  分享

　　除夕夜五福红包从天落下，2.5亿落入79万人手中，微信在得与失的博弈之间又完成了一次成功营销。

　　据2015年11月数据，微信月活跃用户已达6.5亿，而据《第十次中国新媒体接触习惯报告》，2015年3月，微信的常用功能中，朋友圈使用率高达82.6%，其中有近7成用户通过朋友圈与朋友进行互动。而2016年1月的艾瑞移动社交报告显示，微信用户每天使用微信14次……

　　微信已成当下最受欢迎的社交方式，但我们的生活也似乎被朋友圈牢牢圈住了——“每天起床一刷，晚上睡觉前一刷，工作无聊了一刷，刷累了再工作……”;“新消息一来，忍不住查看，深怕错过了什么”;“看了觉得无聊费时，不看又觉得好像被孤立了。”

　　就连微信的创始人张小龙也察觉到我们对微信的使用正在走向依赖和痴迷。就在2016年1月他甚至在微信公开课上说，如果你每天在微信里花太多时间，“我们很担心”。

　　连曾对互联网的未来抱有极大信心的MIT的社会学教授Sherry Turkle，现在也对社交媒体对我们的影响表示不安，她认为社交媒体正在“带我们去到我们不愿意去的地方”。她第一次在TED演讲，是在1996年，题目是《庆祝我们在互联网上的生活》。而在2012年，她在TED再次演讲，题目却是《联系却孤单着》。

　　“美好且单向”的朋友圈

　　朋友圈如一扇窗子，呈现了人们刻意营造的美好的一面。自拍，美食，旅游，育儿，转发一段良言，似乎自己就是文艺青年。与牛人和张影，自己也会显得很重要。转发一段大牛的文章，自己就是思想家。展示自己学校的排名，身在其中的自己也瞬间身价飙升。

　　美国社会学家欧文·戈夫曼有个很有趣的“剧场理论”，探讨人们如何在日常生活中如何呈现自己和管理形象。微信朋友圈，现在也已变成他所说的“剧场”，人们在这个虚拟的区域中精心布置前台，经营角色，而点赞和收赞的游戏已成为社交潜规则之一。

　　在虚拟角色塑造的过程中，我们比平常更加注重挑选那些阳光和美好的一面。不过既是剧场，就必有演戏之人。既是演戏，自然需要很多功夫和情绪劳动，也容易让人心累。不仅是微信，Facebook和Instagram也面临相同的处境。2015年11月，一个澳洲18岁网红姑娘Essena O'Neill宣布退出社交网络，直言对社交网络感到心累，自拍照都非要百里挑一才能发布。于是她在Youtube发了一个叫做“我不是你以为的那个我”的视频后，把拥有57万粉丝的instagram、25万粉丝的YouTube都清空了。

　　当然怀着展示自我或生活的目的发朋友圈也无可厚非，这本是人的天性，但如果朋友圈里出现的仅是这些，或亦如这样肤浅化地重复呈现生活的表面，停滞不前，那么它很难让人建立有效的亲密关系。相反，它只会使我们的生活越来越单向化，幼稚化和肤浅化。

　　正如朋友圈只提供给我们一种表情选择——“赞”， 我们也在朋友圈呈现了一种生活可能——单向而肤浅的。很多在朋友圈发的动态，通常都是肯定性表达。我们营造出一种积极阳光美好人人相亲相爱的氛围。我们收到的是别人的“赞”和肯定，而送出的也是同样的称赞和肯定。

　　法兰克哲学家马尔库塞写过一本书——《单向度的人》，批判了发达的工业文明如何成功地消解人们内心中的否定性、批判性、超越性的向度，使这个社会成为单向度的社会，而生活于其中的人成了单向度的人，他们具有同样的思想，丧失了自由和创造力，不再想像或追求与现实生活不同的另一种生活。他认为，人们的思考需要有对现实的否定。

　　而朋友圈的单向，恰因它压抑了人否定现实的可能，使人们深度思考的能力逐步退化。在朋友圈中，一切动态都是对于生活片段不加提炼思考的直接呈现，都成为对人们表面的日常状态的肯定，没有超越，没有升华。

　　生活中的不幸、内心的痛苦和其他更复杂的情感、形而上的思考，占的比重微乎其微。即使是痛苦，也多是直白的表达。朋友圈中，难以见到真正深沉的情感，所有的悲欢都薄得像水面的浮萍。偶尔出现表达负面信号的声音，也淹没在这信息的海洋中，无人问津，只有自己偶尔在暗夜里将其找回。而话题也越来越单一化，春节时，朋友圈里都是红包在刷屏。人们被动地关注着同一件事，拥有着同样的思考，成了单向度的人。

　　如果我们没有环境表达更细致化的情感，给别人更细节的反馈，进而深入交流，单纯的点“赞”又有何意义?微信使用者似乎打开了一个朋友圈子，却没有打开一个心灵世界。

　　碎片化的信息圈

　　朋友圈的分享，人人都变成了自媒体，成千上万的信息不加甄选发布，一方面信息过度，另一方面兴起了复制文化和心灵鸡汤。

　　而过度信息的分享使朋友圈变成了信息圈，人们过渡地沉溺于一个小圈子信息，信息的来源变得不再重要，信息本身变得重要。

　　因为复制和粘贴是通用的工具，到朋友圈里并不是看“朋友”，而是看热闹。对于微信成瘾者而言，不断更新圈子里的各种分享信息，比思考信息的价值要重要得多。

　　相同的话题被重复抛出，又再次湮没进信息的大海。随着无数链接和垃圾信息的大量累积，朋友圈里的朋友意识逐步淡化，信息共享与互动的价值也被逐步被消解。

　　当我们进入自己的微信朋友圈之后，情感沟通功能已极大退化，而不自主地浏览却让我们无法“全身而退”，而海量碎片的信息并不能给人带来心智的提升、精神的愉悦、身体的放松。相反，浏览越是频繁，人们就越感到焦虑。人们逐渐丧失在信息的海洋中，难以上岸。

　　海量的信息亦如繁杂的二手市场，使用同样的市场筛选机制。正如在经济领域二手市场中的“逆向选择”现象——交易双方因为信息不对称和市场价格下降，而使劣币驱逐良币。

　　朋友圈似乎遵循同样机制——低廉的吸引人眼球的信息逆向淘汰着优质的有思想深度的信息，使大量低廉、肤浅的文化盛行。各式的心灵鸡汤，各式的吃喝玩乐，各式的广告代购，吸引人眼球的谣言，各类人生建议，各类生活指导如“马云给年轻人的箴言”，“高血压有救了，发一次救人无数”，“远离不聪明但勤奋的人”，“富人混圈圈，穷人走亲戚”……大行其道。

　　仔细想想就能戳破的谣言，认真查查就能拆穿的谎言，都反映出信息的廉价和海量，造成了人思维的惰性和思考能力的退步。

　　有深度的文章无人问津，鲜有人再真正关心信仰，科学，文学，艺术。大家都在追逐更物质性关乎生活的信息，实用主义大行其道，人们都陶醉在媚俗的信息中，如米兰昆德拉所说，“媚俗所引起的感情是一种大众可以分享的东西，就是把既定模式的愚昧，用美丽的语言和情感乔装打扮，甚至自己都为这种平庸的思想和感情洒泪”。

　　于是，朋友圈使生活在现代的人，用着在现代的工具，却一步步丧失着现代的思维。

　　那些碎片化的知识和低廉的信息并没帮助我们构建系统的知识体系，也没让我们的生活变得更好。就如喝再多的鸡汤，也补不好我们每天躁动的心理。无论是在学习，在工作或是在吃饭，总想放下手中的工作刷一遍，人们并没有使之限制在碎片的时间内，反而令自己的生活被它割裂着，变得碎片化。

　　害怕错过还是害怕被孤立？

　　纵使这样的朋友圈，似乎也总有一种魔力。它就像一盒巧克力，人们总有打开它一探究竟的天性。新奇的、好玩的、热点的信息和动态，刷完就忘，生活却照旧。然而刷它的欲望犹如饥饿感，每隔几小时都会涌来。它成了人需求的承载体，却一直在吊着人的胃口，没有给人带来真正的生活的满足，也不会真正如食物般每天供给人成长所需的营养，反而带来焦虑和无趣。